設計公司的創意管理

最近管理書籍呈現爆炸性成長
幾乎言之有物
但事實上大部份的讀者都在還沒搞清楚狀況之下就跳進去
管理書籍的背後一定有故事
故事就有場景
經營的公司就是場景
所以因應不同的背景環境
就會衍生不同的管理哲學
這點是首要注意的
千萬不能牛頭馬嘴

很多管理系統在在強調制度化
執行力制度化
知識也要制度化
利用圖紙化的方法讓所有的事務系統標準化
大體上都是對的
對於設計公司或是事務所的經營
這樣的做法對人事財務、軟硬體管理也都是對的
有效的SOP可以增進效率
在改變傳統行事作法的情況下
讓員工的工作環境規格化
讓公司能夠有更多的產值

不過
有一個東西要特別處理
就是創意與美學管理
這個東西萬萬不能制度化
制度化產生的僵硬將破壞其自由度
公司最原始的價值就會消失

簡而言之
過份的制度化
會讓大象不會跳舞
所以創意公司還是學學Google吧

建築師考試5 (建築法規)

建築法規是最煩人的考科
除了法條眾多之外
出題的難度水準不一
2014年的考題又特重背誦
所以常常讓考生頭疼

只能說盡可能逐條理解之後再去背誦
個人依照自己的習慣發明一些背誦的方法和訣竅
重點也都是一樣
都市計畫法系、建築法系、建築技術規則、採購法是四大天王

沒有人能夠熟記每一個法條
因為大家都有時間上的限制
所以不用太鑽牛角尖
但是一定要做的就是針對過去的考題相關的法規要再三研讀重複練習

法規是人定的
所以一定會常常需要增補修改
不像物環或是結構
2014年還有一題沒有答案
因為出題老師沒注意到法條修改
所以是真的不好記也真的記不起來
事務所工作38年的老同事也是不斷的翻書才能做設計

總結
準備法規的朋友心不要急
要拉長戰線
一條一條讀
然後用聯想的圖或其他方式整合的記
如果實務上曾經用過也可以聯想
相信還是能夠一次過關的
加油

最後
如果您確實在此攫取一些心得
本工作室將獻上無限的祝福
希望各位都能盡早金榜題名
另外也拜託各位在未來成就之路
別忘了提攜本工作室一把
感激不盡

建築師考試4 (建築結構)

建築結構的考試
範圍可分為兩類
結構計算與結構系統
後者比分相對多的多
也是得分容易之處
很多後進也因此偏重後者的學習
但前者才能夠奠定堅實的基礎
抓住前者
及格才會容易
為什麼這麼分析呢
因為結構計算是相當理性的科目
也有絕對的標準答案
準備起來只要有條理
得分也會百分百

準備結構計算
第一步就是
要記熟重要的公式與剪力彎矩圖
這部分沒有技巧也無法妥協
關於靜定系統與一小小部份的靜不定系統公式都必須熟記
不懂尤拉公式的建築設計師
是無法變成建築師的

第二步就是
多練習
講義教材所學都是上課所得
很重要但不會有臨考場的衝擊感
要想通過這部分的考試
拿本吳卓夫老師的書計時測驗自己一下吧
如果公式能熟記也能熟用
申論題的20分就一定能輕鬆入袋
抓下這20分
及格就近在咫尺了
加配上選擇題
結構計算部分有機會就能得到30分

另外備註
靜不定結構雖是實務上最常遇到的情況
但是建築師非土木技師
這部分不用精通
對於時間緊迫或是程度較弱的後進
大膽的放棄是絕對沒有問題的

再談建築系統
顧名思義
系統就是大眼著手
鋼系統
混凝土系統
基礎
避震系統
特殊構架系統等等
抓住系統背後的理論與框架去推申論題的答案
再搭配系統背後的關鍵數據或是細部構法等去推選擇題的答案
讀起來好玩
背起來容易
考起來輕鬆

提醒一點
不同於結構計算
系統的申論題要得滿分較不容易
因為沒有標準答案
只要取得10分以上即可
千萬別期待太高
所以相對的選擇題就是關鍵
這部分應該會占分到40分左右
只要有正確的系統概念
通常能得到25分以上

總結
方法正確
這會是六科項目內最容易的一門
相信系統不會是困擾
但是計算常令人畏懼
背熟公式是第一步
再來就是模擬考試的練習、練習、練習

最後
如果您確實在此攫取一些心得
本工作室將獻上無限的祝福
希望各位都能盡早金榜題名
另外也拜託各位在未來成就之路
別忘了提攜本工作室一把
感激不盡

建築師考試3 (建築構造與施工)

建築構造與施工是全選擇的項目
常有人說有實務經驗就很容易過
這句話不一定能得到贊同
因為建築的實務週期很長
一個人一輩子能碰到的類型極為有限
對某一類的專精不見得能通過考試的考驗
就像博士也不是什麼都會一樣

這門考試就是對建築施工廣泛性的概念測試
非常深入的題目就用推想的
因為這並非常態
比例也不多

既然考的是施工
準備時就得時時想像一棟房子真的在眼前被建築
從基礎、RC、鋼、木、門窗樓梯帷幕、屋頂防水到其他細部大樣
非常建議從圖開始學習
對於學建築的朋友
記圖總比記文字快得多
所以要蒐集很多圖然後天天看
但即便如此還是不好記
所以有時間請上網搜尋真正實際施工的照片來搭配

另外隨時隨地注意身邊的建築物和工地
去猜想其建築的過程與方法
讓學以致用
只要能做到這一步
除了考試輕鬆過關以外
這些所學都會融入到實際的操作
是非常有幫助的

最後
如果您確實在此攫取一些心得
本工作室將獻上無限的祝福
希望各位都能盡早金榜題名
另外也拜託各位在未來成就之路
別忘了提攜本工作室一把
感激不盡

建築師考試2 (建築環境控制)

建築環境控制討論的是物理環境與建築設備

因為物理環境與自然環境關連甚深

故相對重要

台灣位處亞熱帶

所以物理環境的熱環境是重點中的重點

因應熱環境的綠建築設計亦是

再來才是風、光、水、音環境等

讀書的技巧與方式就不多提了

每個人各有絕竅

在此提供一個小方法

除了閱讀教材、相關的評估指標手冊、設計技術彙編等等硬知識的書以外

一定要補充軟知識的書籍

比如林憲德教授撰寫的人居熱環境、風水相關書籍

這些書籍不僅僅讓學習變得有趣好記以外

您會發現原來這些知識都只是從生活裡整理出來的

這些知識早就存在了

知道這層脈絡以後

對於申論題的見解除了標準答案以外

您還能提出新意、新角度的看法

記得念書要好玩有趣

多花一點點時間讀容易讀的書非常值得

此外

能具備提出新意、新角度的能力不僅僅用在環控的考試上

對於敷繪和設計

這是一把利劍

活用理論和知識做設計

這就是建築師考試的終極目的

設備因應物理環境而生

空調系統、給排水系統是重點

準備的方法就是練習畫系統圖

先會畫圖再一步步往回推後面運作的原理、知識、目的等等

2014年的申論提出到了電的迴路安排、隔音牆

試問各位是從設備開始回答還是物理環境

這題看似是標準的設備題目

但是考的是物理環境到設備一條龍的觀念

僅寫出電的正確安排

估計可以得到14分左右

配上基於物理環境理論且邏輯清楚的分析安排才能得到滿分

這就是訣竅

總結

該門科目是最容易的一科

要從生活的原點出發

想到理論

再延伸到應用與設備

記住這樣的方法

考設計的時候也要展露一手

最後

如果您確實在此攫取一些心得

本工作室將獻上無限的祝福

希望各位都能盡早金榜題名

另外也拜託各位在未來成就之路

別忘了提攜本工作室一把

感激不盡

脫胎換骨的世代

對於建築業的發展

現正處於一個尷尬期

之前的四十年是黃金時代

許多建築前輩與台灣經濟奇蹟一起成長

時至今日

建築環境大不相同

隨著法規的嚴謹、市場的容受力下降、經濟脆弱等情形

建築業成長力道大不如前

加上台灣對於美學的重視不足

建築師是黃昏企業的聲音不脛而走

但是幸運的一點是

這個年代是建築的脫胎換骨時期

因為經濟衰退

人們就更重視空間的利用

在乎品質的高低現象會慢慢大於在乎量的大小

因應建築老化

伴隨老年化健康建築的需求會增加

社會互助的空間也會增加

小至一個居住單元

大至社區、都市規模

空間型態都會不同

建築師有幸於此年代

要戮力與業主一同成長

雖然困難

但是也是充滿機會

脫胎換骨必經一番痛苦

希望這一代建築師的努力

能在下個世代開花結果

讓我們城市更美

建築師們一起挽起袖子衝吧

The only way to clean your hands is dirty them.

建築師考試1 (建築設計與敷繪)

建築師的國家考試是絕對公平
比起競圖可變的因素少很多
一樣的時間、類似的場景
大家各憑本事
出題的前輩都是學識淵博、經驗豐富
測驗的本意也都是希望促進建築業的進步
很少是要刻意刁難的
雖是一試定江山
但是再沒有比這樣簡單邏輯的遊戲規則更令人明瞭
而且因為規則簡單
所以難有漏洞
若想效法升學制度改革
想必亂象叢生
勢必是圖利某小部分人士之舉

近日有許多後進請教準備的功夫
本工作室確實是有些心得
學科的部分在此先不提
先分享最令人害怕的設計部分

首先面對建築師考試的大小設計
準備心態第一
重點策略第二
繪圖技巧第三

準備心態方面
四個字
知己、知彼

知己方面
自身程度、習慣的設計方法、個性與思考邏輯、潛力、創意來源都必須仔細檢視
每個人都優缺點
選自己最厲害的武器
然後用心磨亮
才能面對敵人

知彼方面
對於設計題目的題型比例
配分(ex.敷問的問答就不是重點)
理論與實務中間的界定要相當清楚
還要看盡近十年的題型
知道設計題目變化的方向及趨勢
也要了解近年來要求的重點(ex.社會議題、環境關懷)
這樣進考場前才知道敵人的輪廓大概是長怎樣

其次是考試重點
分基本功、解題和創意

基本功是必要的
這點應該是建築系出身的學生都應該具備的能力
對於表現法、基地分析應該都要沒問題
另外對於沒有實務經驗的後進
有必要練習一下描圖
去熟悉各類型空間的基本型式

解題是精華
能不能及格就看這一點
解題的方法五花八門
但到頭來都說不清楚
因為設計本來就說不清楚
在此提供一個絕妙的方法
拿到題目
首要工作就是看清題意
從頭到尾一字一句仔細的讀
並圈出來所有的重點、字句
然後把這些二、三十個重點分組歸類
用大約十個清楚明瞭的Diagram說明以上事情

出題的老師對於考題敘述一定是相當用心
用字遣詞也會再三斟酌
因此答案就都在這些題目的敘述上
比起天馬行空的想一個設計
不如腳踏實地的面對問題
那麼所繪之圖勢必有相當的說服力

再來就是創意
解題的方向正確與否只是有了基本的及格門檻
要真的及格非要有點創意不可
完全理性的答案缺乏挑戰未來的能力
這樣的建築師是不應該及格的
所以在議題上、剖面上、環境上要加近一點巧思
這個也不要覺得毫無方向
因為巧思源於各位的潛力(在考試心態知己的部分提過)
這部分沒有對錯
只有遺漏
沒想到這點
答案就跟一般人一樣
那麼要及格就只能祈禱

第三個重點就是考試技巧
時間有限
這點是殘酷的
各位必須配合自己的畫圖方式
規劃出步驟
看題＞解題列重點＞分配圖紙＞繪製Diagram＞再解題＞畫平立剖透＞修圖＞上針＞上色
請注意到中間有一個再解題的部分
如果只是窮忙、一直畫
而沒有好好思考
通常都是差一點點及格的成績
一定要再解題
因為方向錯了就全盤皆輸
在平立剖還沒繪製之前
八成就已經決定了輸贏
劇本既定
剩下的繪圖程序只是把這齣戲演完演好而已

最後點綴一下
拿筆的技巧、色鉛選擇、基地塗抹、微風畫法等等
都不是重點
必須回歸到第一點
如果對這些技法覺得很習慣
那就多練習
一切順手就好

看完以上
還請各位思考一下
想想以上言論是不是只針對考試而說
亦或是針對當前的設計趨勢而論述的

如果您能體會以上的方法不僅僅是因為考試
而是面對未來業務做設計的一種可操作模式
那麼將恭喜您打通任督二脈
建築師的考試將不會是各位成為大師的絆腳石

最後
如果您確實在此攫取一些心得
本工作室將獻上無限的祝福
希望各位都能盡早金榜題名
另外也拜託各位在未來成就之路
別忘了提攜本工作室一把
感激不盡

山上的大房子

內人是三義一所小學的老師
常聽聞她描述說鄉下的小孩純真可愛

今天趁北上談設計路過之時探了她的班
班上的小朋友一見到我
露出難得看到客人的表情
手舞足蹈的充分展現他們的熱情
對我這個外來的大哥哥講了好多我都忘光光的客家話
一陣吵雜之後
我就變成了他們的一份子
一下課
就有六七個小男生從教室把我拖到操場上打躲避球
這短短的十分鐘讓我回想起了童年在公館鄉下的生活

到了中午午休時間
整個小鎮跟學校都瞬間寧靜了下來
不曉得是學校跟上小鎮的腳步
還是小鎮學會了學校的作息
幾個睡不著的小孩只好繞著我問問題
我以為城裡發生的他們不會有興趣
所以撿了小時候抓小昆蟲的故事說
落的連知了的叫聲都嫌我無聊
無奈只好說了建築師的甘苦

席間
有一位小朋友似乎聽得特別來勁
原來他家的後面剛剛蓋好了一間大房子
房子很寬很大
站在斜斜的山坡上   好高     他說
設計師是台北來的建築師
在電視上說這棟房子為了不破壞環境所以挖的淺

我很欣喜以為小小建築師的苗發芽了
但是他黑黑的臉上藏不住憂愁
我問怎麼了
他說地是沒挖
但是天空被挖了
另外
山面上的一棵樹是他幾年前跟玩伴一起親手種的
現在被擋住了
而房子裡的那棵樹只有施工的時候才能偷看到
灰灰硬硬的牆...
難道沒有更好的辦法嗎     他問

我抱著他望著窗外的天空
心想
城裡長大的孩子怎會懂得你心裡的美
你要的天空不過是他螢幕上的圖紙

回到台中的家
心揪著
馬上上網查了一下
發現設計師是我大學的同學
我哭了
孩子   真的對不起
有機會
我會努力把那片天空還給你

建築師會不會消失

(此想法源於邁阿密建築師的言論)

首先
建築師的訓練足以應付多種行業
又因為現在建築行業的薪資比不上專業程度相當的醫師與律師
所以建築師有很大的機會不再願意堅持夢想
在不重視專業與美學的台灣
這個現象更為嚴重
因此可以在社會的許多行業裡
看到建築畢業的傑出人士

其次
信任客戶信任專業的時代漸漸結束
透過網路
知識得以免費傳播
一般民眾在精研幾日之後
都能具備相當程度的知識
這點對於各種專業都造成威脅
人們可以懂得比醫師建築師多
只要在看醫生或向建築師諮詢前多做功課
這個現象在室內設計技術門檻較低的行業已經是普遍現象
專業人士目前能做的就是告訴客戶理論與現實的差距
但是這項說服的可能性正在降低

再來就是簡約  聰明   創新和永續的設計取向
更有效的運用設計能力
作出簡單又功能強大的空間是基本需求
加上必須考量到經濟層面
包括建設的投資與日後營運的能耗開銷
讓建築師必須承擔更多的事
而能夠發揮的空間卻變小

再者就是更好   更快  更便宜
這件原本就牴觸專業的事
依舊重創所有行業
要病人醫的好
必須給醫生好的設備   充足的時間    和醫療經費
要建築物蓋的好
同理也得給建築師好的工具   足夠的時間 和設計費用
偏偏市場的方向完全相反

最後是新的工具
客戶利用新的科技能夠輕易取代建築師的工作
對於建築師的依賴就更低

基於以上的心得
建築師要想在新的時代成長
擴大專業 更有遠見      高度彈性     和節約運作
是活下去的幾個關鍵

不過就算建築師消失也未嘗不是好事
趨向微型的社會讓聲音更多元
也讓人重新認識美的重要

電腦在建築領域上的應用

蓬勃發展的資訊時代
電腦是絕對的主角
就像對待其他領域的知識一樣
建築也藉用了這個能夠提供新的創新的平台

目前電腦在建築上的應用
明確可以分辨出來的有三類
參數式設計
智能建築
BIM的應用

參數式設計以其奪目的方式
迅速席捲全球
許多大師也都以此為根基
深究其中
其實還是有些許的差異
主要展現在設計的原點與參數的鏈結

在創作最原始的點上完全擺脫電腦的
最明顯的例子就是Frank Gehry
先繪出手稿
然後作出模型
利用點雲的方式掃描變成參數
說穿了
是藝術家雕塑家創作的方式
參數只是最後呈現的手段

利用參數思考
MVRDV和甫得獎的伊東豐雄
是這一類典型的代表
利用電腦對大量資訊的處理能力
計算產生創新的形式
對於程式的安排和最初發想的概念
都還是由建築師主導

還有一種就是
真正大部分用數位工具創造的建築
建築師配合工程師輸入某些參數讓電腦運算
產生千萬種結果再由人選擇
建築師介入的程度是最低的
因此作品充滿理性的味道
雖然起始的參數代表某種意義
但是最後的作品
沒有藝術的奔放
也沒有參數思考的人味
多流於操弄形式

再來就是智能建築
電腦能夠做出反射
因應環境或是人的行為
空間可以適時的調整光線等等
甚或打破時空的距離
創造超現實的空間
或許我們都享受過Motel的奇幻感官空間
也知道遠距會議的好處
但是由電腦控制人可能還是不習慣
物聯網的由人控制物品應該才是答案

最後就是BIM
對於能夠節省大量構築成本的技術
這項電腦應用肯定會在一般的建築工程中大放異彩
不過對於建築設計方面
曾經有人認為
以後設計一道牆
電腦就會自動配好窗
甚至管道等等
出發點是很好
但是人呢
建築師設計一道牆
偏偏窗戶就有可能奇形怪狀
突破傳統的思維是多麼吸引建築師
我們不要工業化的標準
而是要在美的型態下
請數位工具幫我們表達清楚
讓我們更容易建造
更節省成本

科技是日新月異
這番言論
或許下星期就過時了
但是絕對值得我們好好思考
好好看待數位應用

台灣建築特色思索

台灣的歷史非常的短
因此厚度相當薄
沒有足夠的養分來產生新的東西
因此不管是今天或是過去
台灣都仰賴他國文化
這看似是個缺點
卻也是優點
空的東西裝的下更多

我們從荷蘭、西班牙、日本、中國、葡萄牙等國學習
利用各國特長來組構今天的所有
這一點都不可恥
多元性就是能成為台灣的特色

在此僅談建築的範疇
從大尺度來看
城市裡有歐式、日式、中式的建築
交夾錯落
交織成台灣都市樣貌

從小尺度看
一個咖啡店裡
可能掛滿各式國旗
可能裝飾各國風格的雕塑
這也是台灣樣貌

直接的借用
讓台灣有那麼一點點拉斯維加斯的表象主義
現今欠缺的是含蓄的轉化與融合
多一點隱晦的語言及手法
讓這些文化悄悄融入台灣的環境與建築
既多元也在地
這樣就能成為台灣的建築特色

建築沒有梗?!

今天上課有位學生問
建築的議題都被討論完了
現在都沒梗
以後還要幹麻

這讓我想到多年前看到的一篇論文
開頭也是說明建築的議題早在多年前就被談完了
但是事實真是如此嗎

先不說建築
科學家曾經也有這樣的疑慮
認為科技已經接近尾聲
人類要進步相當困難
但是結果呢

再舉藝術為例
一張畫布
有限的空間與象度
以前的大師把梗都用完了
未來大概不會有新藝術了吧

這一切都是淺薄之論
宇宙的浩瀚是一個個體難以想像的
如果能窮盡知識
回頭發表這樣的言論
或許有幾分說服力
但是尚未看盡大山大海
何以說日月已近乾涸

回頭談建築
建築學本來並不存在
他是一種綜合學門
連結土木、藝術、科技、人文等等
像是在無邊的圖紙上圈出一塊不規則的領土
然後所有投入這塊領域的人在範圍內點上數點

巨觀看
這塊區塊的擴大就代表建築學在成長
就像假藉科技的成長發展新的形式
利用新的思維產生新的美學觀亦或生活觀等

微觀看
這塊被圈出來的範圍
裡面充斥許許多多黑點
這些是先人的烙印
也是我們知識的來源
但是黑點之間仍然有許多空白
這也是後輩要努力填滿之處

有些人站的遠遠看
覺得範圍很難再擴大
覺得裡面也都填的差不多了
所以下結論認為建築的議題都被討論的差不多了
但是有些人用心一點點的擴大範圍
有些人拿放大鏡小心檢視
用心填滿
知識因而茁壯

請問你要當哪種人

為什麼沒有人替建築師發聲

一樣是誇張的超時工作
一樣是付出不等於回收
可是醫生與護士因為社會的推波助瀾
似乎有改善的趨向
但是建築師呢

從兩個觀點來討論這個問題
一個是工作的本質
一個是影響力

先說工作本質
病人因為要求幫忙捧著錢找醫生
建商因為賺錢需求捧著錢找建築師
好玩的是
病人在不確定一定藥到病除的情況下
心甘情願的先付錢
而建商在一定能得到想要的結果之下
老大不甘願的事後付錢
為什麼

因為一個有迫切性
一個沒有
再窮都要看醫生
但是有多的錢才能蓋房子
醫生在別人低聲下氣的情況下扮英雄
而建築師是在別人指高氣昂的時候扮小丑
所以醫生護士說
因為關乎到各位的生命安全
所以應該要改革制度

建築師呢
受不到應有的尊重
所以只好繼續忍受
得不到該有的報酬
只好放棄原有的堅持
放棄了堅持就讓社會更看不起
大家覺得城市醜陋
房子不堅固不好用
都認為是建築師不負責
因此更沒有理由要求更多

建築師的影響力
被商業指引
被社會誤導
該有的社會責任因此無法盡
對於我們居住的環境每況愈下也只能視若無睹
子孫抱怨生活不舒服
躺進棺材可是什麼都聽不到

很可悲對吧
沒錯
醫界要求改革合情合理
建築界也要慢慢進行
從內部建設更高的道德感
就像醫生要重建醫德一樣
對外部告訴社會
建築師有心要讓台灣變的更好
請大家支持建築師
別再讓設計費變成理所當然的免費
打折只會產出更多的劣質品
而這些劣質品不只影響一個人
還會影響整個城市跟後代的子子孫孫
雖然沒有立即的生命危險
但是建築師身負的使命絕對不比醫生少
所以請勇敢的付錢

讓我們一起改善台灣極高的商業導向現象
別讓晚輩的老師大量轉入教職
別讓更多的優秀後進跑到大陸或香港貢獻才能
當看到別人的環境越來越好的同時
我們要有自信台灣不會輸別人

古根漢只能有一個

古根漢美術館無疑是20世紀最偉大的建築之一
他所引起的旋風更被稱做古根漢現象
但是平心靜氣來說
只有畢爾包廣為人知
不僅僅是因為第一
而是它本來就應該是唯一

芬蘭最近也成為這波風潮受影響的國家
但是很特別的是它被拒絕了
原因不是預算
是當地人反對國際樣式化
他們想要在地特色

台灣的建築一直也都是困在這樣的情況裡
在中國歷史下與台灣地方特色中掙扎
我們想走出國際
回頭卻找不到根
不過無論如何
我們都不應該氣餒
只要繼續努力
時間會幫我們累積出東西的

不過在那之前
要把握一個原則
別被國際樣式汙染了
拒絕古根漢來台中
拒絕福建圓樓到東勢
把機會給想嘗試的台灣人
或許結果不會很好
至少我們又留下的一點點
怎麼樣都比抄襲複製來的好

大器的建築系館(TU Delft & Falcuty of Architecture)

培養建築系學生的環境將直接影響到學生的思維
台夫特大器且具有創意的系館
有充滿互動的空間
創意的發想角落
還有傳統與新世代的教室
更是古蹟再利用
本身就是學生極佳的教材
恐怕世上少有

您一定要來探訪看看

大器的建築系館(TU Delft & Falcuty of Architecture)

台中市低碳城市口號的虛與實

在經濟引領的全球競爭扁平化時代

不管是事務的外包

或是知識與資訊的分享

都讓分工跨越國際

而實質的城市競爭也正面臨相同的問題

人在台北會希望與巴黎或東京同步

時尚與流行更不能慢

環境也要能迎頭趕上

為了保有城市吸引力

領導者的花招是五花八門

一級的首都城市裡

複合型的策略最為常見

以經濟為主有倫敦、巴黎等

以文化為主有首爾、柏林等

以生態為主有漢堡、哥本哈根、都柏林、卡地夫等

二級的城市不甘於因為時間導致的落後

多數都以建設永續城市為未來發展主軸

阿布達比的MASDAR勇敢向零碳城市挑戰

中國的天津、重慶等等也都規劃永續城市區

巴西的庫里的巴更是綠色運輸的實踐者

台灣當然也不願落後

胡志強領導的台中市就提出低碳城市的發展願景

這樣的願景目標是正確的

若能徹底被實現

台中市將是下個時代的新星

可是行動方案必須立基於現實

很可惜的

目前台中市的發展模式是完全背道而馳

以下提出最重要的幾點建議

台中市在合併之後

資源瞬間爆增

應該利用這樣的機會

對於城市整體重新檢討

城市的結構應該朝向多點核心的方式發展

(而不是將城市熱點連結成一大塊)

各節點之間應該建構相當便利的大眾運輸系統

以網絡取代連線

(而不是建設沒效率的十字型捷運系統)

還地於自然

讓整個大台中與自然交雜在一起

生活的系統必須與綠結合外

水的藍帶系統也相當重要

用緩坡設計取代堤防

(而不是在堤防上加裝步道、人行橋就算)

並整治河川成親水空間

改善下水道系統

並逐步建構可喝的自來水系統

另外文化黃帶也相當重要

舊市中心可做為黃帶的中心點

依照交通系統做輻射性的連結規劃

再來是交通灰帶

全面性道路重新檢討設計

原則為大幅縮減車道寬度、增設卸貨區、公有停車場、巴士及腳踏車等專用道

將交通的層級反轉

以人為優先

目前台中市無限制的擴大都市範圍

到處重劃

並計畫開發最後一片大空地水湳國際機場

最糟糕的是居然計畫在這片美好的土地上樹立台灣塔

不管是垂直或水平向度上將完全摧毀台中市的生活環境

這些錯誤的政策旨在豎立巍峨的大台中形象

對於實質的城市內涵是一點幫助都沒有

市民渴望優質的生活環境將更加遙遠

消耗的巨大社會成本將需要更長的時間與代價來彌補

大部分的市民都同意真正被執行的策略完全與低碳城市的立意與發展方向相反

口號終究是口號

市民歡天喜地的慶賀胡市長低碳的遠見

卻又痛心疾首的看到胡市長胡作非為

這是何等的可悲

未來驚覺夢醒

夢靨恐早已成真

建築教育

 三世界  三種人   三樣情

學生

「做做做，操阿!」

不分晝夜地奔波只為宣揚自己玫瑰色的世界；

「忙忙忙，盲阿!」

忙裡偷閒，門都沒有；忙上加忙，眼盲心也盲，

實在看不出學生與建築師有多大不同。

*****

妓女

「喈喈喈，美阿!」

在夢幻的玻璃糖屋內，做自我陶醉的習慣性麻痺；

「喔喔喔，滿意嗎?」

當虛幻已過，現實回歸…，

捫心自問，誰說妓女不若學生?

*****

建築師

「來來來，上吧!」

在燈紅酒綠，徹夜未眠的辦公室裡舞動；

「看看看，行嗎?」

輕聲細語地迎合來自四面八方業主的品味，

這不就是日夜顛倒，逢迎拍馬的老把戲嗎?

又有誰會不同意說建築師不像妓女?

三是三條線，迥然不同；

3是一條線，一脈通同。

(此篇創作榮獲普仁崗文學獎新詩組第三名)

建築評圖場

染紅的象牙塔裡

有一群野獸

用嘴啃食自己同胞身上的肉

傳說

神秘的力量會藉由這樣的方式傳遞

血

是傳承的唯一證明

鬥獸場的地板一幅幅精湛的作品

血是唯一素材

垂死的獨狼正在喘息

曾經靈活的雙眼及銳利的爪都在顫抖

鬥食仍未結束

再一次的揮舞染紅了原是湛藍的天空

歡呼在想像裡

享受墜落

是獨狼唯一的解脫

戰慄再次從遠方傳來

「我們可以開始了嗎」

想著利益就成就不了大事

姚仁恭是成功的國際級建築照明設計大師

這句話直接或間接顯示出幾個錯誤的觀念

他糾正了晚輩以下幾點

第一照明設計不玄

講求精準的數據跟正確的觀念才是最佳答案

60cm之所以是60

不是59 or 61

背後有很多學問跟道理

另外光的設計不是計算

高科技的照明設備只是輔助

諸如雷射燈、探照燈、藝術燈等等都不能優先考慮

該先思量的是光的特性跟能量

亮在該亮的地方

注意眼睛是被環境的對比吸引 (3-5倍落差)

而不是通通亮

最後燈具要看不到

第二沒有大師

這是一個平行化的社會

小卒也可以是英雄

他還補充解釋到

光設計也與永續設計的理念相同

必須考慮到經濟問題

便宜的材料與維護是很重要的

照此觀念

會跳動與變色的LED燈

依照目前的技術尚不足以採用

壽命比想像中短、散熱又不好、產品週期短及無法替換等缺點

最後他分享的成功的小秘訣

謹供各位參考

If you want to build a mediocre company, think “profit”.

想著利益就成就不了大事

阿基師怎麼比建築師還負責

在航行的旅途上

欣然看阿基師慨然談論畢生經歷

在他的廚袍之下

是一顆極為謙卑又努力上進的心

如老子喻意所言

阿基師認同做菜如同做人

第一謙卑的心永不可少

儘管他今非昔比

卻還是一樣簡約生活

在艷陽大雨下仍騎摩托車趕上工

果腹常常是水煎包或營養汁

自己細心烹調的佳餚永遠不會到自己的胃

第二是服務至上

九十度的鞠躬下

盡是滿滿的委屈也不害怕

第三要努力求進

小學畢業讓他反抑增長

身高不高卻讓他志氣比天高

第四是負責心

扛起家庭重大負債不說

對於浪費也相當不齒

此外更注重社會責任

看到阿基師這樣的盡心盡力

晉升為服務業的建築師

卻沒有那樣的理想與胸懷

何以這麼說

是因為近來看到台灣建築師的領先前輩漸漸淪落

記得我還曾因為朋友描述建築人的過於理想化而沾沾自喜

但是前些日子看到某大師為花蓮做嫁

在鬼斧神工之處計畫開山鑿壁

雖然設計中盡力的避免破壞

但又何奈

對於這樣會貽害萬年的案子

不愁錢的大師應該為後代豎立榜樣

不該接就不要硬吃

就算設計極度精采

一輩子的功成名就依舊抵不過這樣的破壞生態臭名

還好案子即有可能是政治閣樓語言

不過思想的入侵已難防範

後輩建築師真的是依循著前輩的腳步

敬請拜託前輩們樹立良好風範

尤其是具有極大影響力的大師

切記謹言慎行

讓晚輩下次面對朋友時

還能保有一絲尊嚴

驕傲並大聲地說建築師仍是台灣社會的最後希望與救星