今天上課有位學生問
建築的議題都被討論完了
現在都沒梗
以後還要幹麻
這讓我想到多年前看到的一篇論文
開頭也是說明建築的議題早在多年前就被談完了
但是事實真是如此嗎
先不說建築
科學家曾經也有這樣的疑慮
認為科技已經接近尾聲
人類要進步相當困難
但是結果呢
再舉藝術為例
一張畫布
有限的空間與象度
以前的大師把梗都用完了
未來大概不會有新藝術了吧
這一切都是淺薄之論
宇宙的浩瀚是一個個體難以想像的
如果能窮盡知識
回頭發表這樣的言論
或許有幾分說服力
但是尚未看盡大山大海
何以說日月已近乾涸
回頭談建築
建築學本來並不存在
他是一種綜合學門
連結土木、藝術、科技、人文等等
像是在無邊的圖紙上圈出一塊不規則的領土
然後所有投入這塊領域的人在範圍內點上數點
巨觀看
這塊區塊的擴大就代表建築學在成長
就像假藉科技的成長發展新的形式
利用新的思維產生新的美學觀亦或生活觀等
微觀看
這塊被圈出來的範圍
裡面充斥許許多多黑點
這些是先人的烙印
也是我們知識的來源
但是黑點之間仍然有許多空白
這也是後輩要努力填滿之處
有些人站的遠遠看
覺得範圍很難再擴大
覺得裡面也都填的差不多了
所以下結論認為建築的議題都被討論的差不多了
但是有些人用心一點點的擴大範圍
有些人拿放大鏡小心檢視
用心填滿
知識因而茁壯
請問你要當哪種人
